Whyte Bikes pobjeđuje u pravnoj bici za logo protiv glavnog sponzora Haas F1

Sadržaj:

Whyte Bikes pobjeđuje u pravnoj bici za logo protiv glavnog sponzora Haas F1
Whyte Bikes pobjeđuje u pravnoj bici za logo protiv glavnog sponzora Haas F1

Video: Whyte Bikes pobjeđuje u pravnoj bici za logo protiv glavnog sponzora Haas F1

Video: Whyte Bikes pobjeđuje u pravnoj bici za logo protiv glavnog sponzora Haas F1
Video: НОВЫЙ ФИЛЬМ! ВЗБУДОРАЖИЛ ПУБЛИКУ! ВСЕ В СЛЕЗАХ! «Любовь с Закрытыми Глазами» Русский фильм 2024, Travanj
Anonim

Sudac je utvrdio da su optuženici dali pogrešne dokaze s tim da je Whyte Bikes mogao tražiti odštetu

Britanska marka bicikala Whyte Bikes dobila je veliku tužbu protiv primarnih podupiratelja višemilijunske momčadi Formule 1 Haas zbog kršenja autorskih prava na jelenov logo. Marka bicikala sa sjedištem u Sussexu tužila je kompaniju za energetska pića Rich Energy Ltd zbog upotrebe logotipa jelenje glave, tvrdeći da je Rich Energy kopirao logotip i koristio ga neovlašteno.

Logotip jelena koji je predmet spora naširoko koristi robna marka pića, ne samo na limenkama, već i na automobilima momčadi i kacigama Kevina Magnussona i Romaina Grosjeana iz Haas Racinga.

Sličnost u logotipima prvobitno je primijetila Whyteova matična tvrtka, ATB Sales, koja je uvidjela sličnosti između dva logotipa, pokrenuvši tužbu za autorska prava koju je u ožujku saslušao Visoki sud Ujedinjenog Kraljevstva.

Danas je sud donio svoju presudu sa sutkinjom Melissa Clarke utvrdivši da su optuženici, izvršni direktor tvrtke Rich Energy William Storey i dizajner logotipa Sean Kelly iz tvrtke Staxoweb Ltd, krivi za namjerno obmanjivanje suda i namjerno kopiranje logotipa Whyte.

'Uvjeren sam da su neki od dokaza gospodina Storeyja bili netočni ili obmanjujući i da je on sudjelovao u izradi dokumenata tijekom parnice kako bi pružio dodatnu potporu slučaju tuženika,' izjavio je sudac Clarke u Dokument od 58 stranica.

'Ne prihvaćam ni gospodina Storeya ni gospodina Kellyja kao vjerodostojne ili pouzdane svjedoke i prema svim njihovim dokazima postupam s visokim stupnjem opreza.

'Zadovoljan sam prema omjeru vjerojatnosti da su i gospodin Kelly i gospodin Storey lagali da nisu upoznati s [Whyteovim logotipom]. Smatram da je vjerojatnije da su bili upoznati s tim i da su ga izravno i svjesno kopirali.'

Kasnije u izvješću, sudac Clarke također je dodao da će odluka 'zahtijevati uklanjanje loga prvooptuženog, Rich Energy Limited, s trkaćeg automobila Formule 1 i web stranice Rich Energy Haas motora Formule 1 trkaći tim.'

Također je odlučeno da Whyte može podnijeti zahtjev za odštetu ili račun dobiti Rich Energyja. Rich Energy također ima pravo žalbe na odluku prije 27. lipnja.

Whyte Cycles reagirao je na odluku tako što je udario prstom u Rich Energy. 'Rezultat je da je logotip Rich Energyja smatran kršenjem autorskih prava u logotipu Whyte, što daje pravo ATB-u na sudsku zabranu i odštetu ili na račun profita Rich Energyja,' glasi izjava.

'Iako se piće Rich Energy pokazalo gotovo nemogućim za pronaći ili kupiti, vidljivost brenda Rich Energy nedavno je porasla, privlačeći pozornost gledatelja F1 kao rezultat njihovog sponzorstva Rich Energy Haas F1 tima, čija oba automobila imaju više aplikacija kopiranog logotipa Whyte Bikes.

'Kao što se može vidjeti, sličnost između logotipa je nevjerojatna.'

Kao odgovor, Rich Energy je odgovorio na odluku sljedećim komentarom: 'Danas je objavljena presuda u tužbi koju je protiv nas podnio Whyte Bikes u vezi s našim logom jelena.

'Razočarani smo presudom i nalazima suca koji su u suprotnosti s našim tvrdnjama. Razmatramo sve naše pravne mogućnosti uključujući žalbu.'

Preporučeni: